《表2 各量表维度得分的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同量表探讨慢性肝炎患者生命质量的内涵及健康改善研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01。

采用Bland-Altman分析各量表经极差标准化法所得测量结果的一致性，结果显示3个量表间均有不超过5%的测量值超出测量差值的95%一致性界限，这表明EQ-5D-5L、ICECAP-A和EBQo L量表间的测量结果具有较高的一致性（一致性分析图略）。进一步的相关性分析显示，经极差标准化法得到3个量表的总体分值之间具有一定的相关性，其中EQ-5D-5L与ICECAP-A量表得分间的相关性最高（r=0.435，P<0.01），其次是ICECAP-A与EBQo L量表得分间的相关性（r=0.235，P<0.01)，EQ-5D-5L与EBQo L量表得分间的相关性最弱（r=0.173，P<0.01）。深入分析各量表健康维度得分的相关性，结果表明，绝大多数健康维度间的Spearman相关系数小于0.4，具体来看，ICECAP-A量表中的“独立性”维度与EQ-5D-5L量表中5个维度的相关性高于其他维度（r=0.320～0.408，P<0.01），而EQ-5D-5L量表中则是“焦虑/抑郁”维度与ICECAP-A量表中5个维度的相关性最高（r=0.217～0.408，P<0.01)；EBQo L量表各维度与另2个量表维度之间的相关性均较弱，具体来看，“社交生活”维度与EQ-5D-5L量表中的“自我照顾”“焦虑/抑郁”维度有弱相关性，此外，该维度与ICECAP-A量表中除“独立性”外的其他维度均有弱相关性，而EBQo L量表中的“社会安全与保障”维度则与除EQ-5D-5L量表中“自我照顾”及ICECAP-A量表中“享受与快乐”外的其他维度也均呈弱相关性，见表2。