《表2 验证性因子分析模型比对》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业间控制机制、知识转移效果与新产品开发速度关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：N=257；+代表变量的组合；***为在0.001水平下显著，下同

本文用两种方法检验数据中可能存在的共同方法偏差问题。首先，本文使用Harman单因素检验，在探索性因子分析中检验未旋转的因素分析结果（Podsakoff et al，2003）。结果表明：并不存在“单一因素解释了所有的变异”的情况，因此初步判定本文并不存在严重的共同方法偏差。其次，本文采用验证性因子分析方法借助AMOS软件进一步检验本文模型（Mossholder et al，1998）。通过验证性因子分析模型对比（见表2），本研究发现相比全变量模型（模型1），单变量模型（模型13）显然缺乏足够的拟合度。该结果进一步验证了本文中不存在严重的共同方法偏差，可以忽略共同方法偏差为后续研究带来的影响。