《表2 两组患者生活质量评分情况(分,)(n=83)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组生活质量评分组间对比无差异（P>0.05）；护理后，两组生活质量均有所改善，且研究组改善情况更好，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00200126400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.25 |
| 作者 | 李慧君 |
| 绘制单位 | 白银市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者生活质量评分情况[，分]（n=72)](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202023012_07200.gif)
![表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005040_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组生活质量评分情况比较（n=50,±s,分）》2021.02.25
- 《表1 两组患者生活质量评分情况[，分]（n=72)》2020.12.15
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分情况对比（，分）》2020.06.30
- 《表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]》2020.05.01
- 《表2 两组患者生活质量评分比较（n=42,分）》2020.02.11
- 《表2 两组患者的生活质量评分比较（n=50,，分）》2020.01.30
- 《表2 两组患者的生活质量评分比较（n=60,，分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
- 《表2 两组患者的生活质量评分情况对比表（±s，分）》2019.11.20
- 《表2:两组患者的生活质量评分比较(n=46,±s,分)》2019.10.15
- 《表2 两组患者治疗后生活质量评分比较(n=49,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 两组患者护理前后的生活质量评分情况比较(分)》2019.08.25
- 《表2 两组患者干预前、后生活质量评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者的生活质量GQOL-74评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表2 比较两组患者生活质量评分 (n=64, 分)》2019.03.27
- 《表2 两组患者的生活质量评分比较 (n=34, ±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[ (±s) , 分, n=60]》2018.10.28
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[ (±s) , 分, n=39]》2018.10.28
- 《表2 两组患者治疗前后生活质量情况比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表2 对比两组患者的生活质量评分、服药依从性评分(分，n=40)》2019.11.30