《表1 两组患者生活质量评分情况[，分]（n=72)》
![《表1 两组患者生活质量评分情况[，分]（n=72)》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202023012_07200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，两组生活质量均有所改善，而研究组生活质量评分高于对照组，组间对比存在统计学差异，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD00203632700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 张峥 |
| 绘制单位 | 山东省单县结核病防治所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005040_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
- 《表2 两组患者生活质量评分情况(分,)(n=83)》2020.11.25
- 《表1 两组患者生活质量量表评分情况比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗后生活质量评分比较情况（±s，分）》2020.02.18
- 《表2：对比分析两组患者生活质量（±s，分，n=72)》2020.05.15
- 《表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]》2020.05.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（n=20，分）》2020.01.15
- 《表1 两组患者咳嗽症状和生活质量评分比较（n=60,，分）》2020.01.15
- 《表1 两组患者的生活质量评分比较（n=100,，分）》2020.01.15
- 《表4 两组患者生活质量评分比较(,分,n=40)》2019.10.20
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.06.20
- 《表2 72例患者生活质量评分（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组患者生活质量评分比较（n=40, ，分）》2019.08.15
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（n=50, ，分）》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况对比 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理后各项生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前、后生活质量评分比较 (n=100, , 分)》2019.04.11
- 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.15