《表3 常见误吸筛查工具灵敏度（左下角）和特异度（右上角）的网状Meta分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同筛查工具对脑卒中后误吸筛查准确性的网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：灵敏度结果为行评估工具/列评估工具；特异度结果为列评估工具/行评估工具。

4种误吸筛查工具灵敏度、特异度的网状Meta分析结果见表3。灵敏度结果显示，与金标准比较，WST[0.60，95%CI(0.51，0.70）]、EAT-10[0.69，95%CI(0.54，0.88）]的灵敏度准确性较差，差异有统计学意义；WST[0.63，95%CI(0.42，0.96）]的灵敏度与GUSS相比准确性较差，差异有统计学意义。特异度结果显示，与金标准比较，WST[0.48，95%CI(0.37，0.62）]、EAT-10[0.21，95%CI(0.13，0.33）]、GUSS[0.46，95%CI(0.25，0.84）]、VVST[0.17，95%CI(0.08，0.37）]的特异度准确性较差，差异有统计学意义；EAT-10与GUSS比较，特异度准确性较差，差异有统计学意义；WST与EAT-10、VVST比较，GUSS与VVST比较，特异度准确性较好，差异有统计学意义。