《表4 两组末治后JOA比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前JOA评分比较，评分不相上下（P>0.05）；治疗后JOA评分比较，治疗组优于对照组（P<0.05），见表3、表4。
| 图表编号 | XD00198424600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.25 |
| 作者 | 尹杰、彭小文、张盘德、陈丽珊 |
| 绘制单位 | 佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组末次随访时的融合情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DLSZ202010013_03200.gif)
相关图表
- 《表3 两组末次随访的ATRS评分与Amer-Lindholm评分比较》2020.09.01
- 《表2 颈椎病颈椎前路椎管减压植骨融合术3组末次随访时C2～7Cobb角、c SVA、T1S、TIA、JOA评分、JOA评分改善率比较（±s)》2020.09.15
- 《表4 三组末次随访时腕关节活动度比较(°)》2020.11.01
- 《表2 两组末治后VAS比较》2021.02.25
- 《表2 两组末次随访胫骨隧道增宽比较/cm》2020.11.25
- 《表4 两组末次随访时的融合情况[n(%)]》2020.10.15
- 《表1 两组一般资料比较：慢性乙型肝炎初治后转换恩替卡韦干预的耐药及疗效观察》2020.02.29
- 《表4 两组VAS评分和JOA评分比较》2020.04.25
- 《表4 两组末次随访Johner-Wruhs功能评分比较》2020.02.28
- 《表4 两组JOA评分改善率比较[n(%)]》2020.07.11
- 《表1 两组末次随访伸直与屈曲角度比较》2020.03.20
- 《表4 两组手术前后JOA评分结果与比较》2019.12.20
- 《表4 两组末次随访时临床疗效比较》2020.01.25
- 《表4 两组治疗前后JOA评分比较》2019.10.11
- 《表2 两组末次随访时Rasmussen放射学评分优良率比较(例)》2019.10.26
- 《表3 两组末次随访时麻木感及麻木对日常生活影响的比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组治后不同时段SGRQ评分对比(分)》2019.10.05
- 《表1 两组治后不同时段肺功能指标对比》2019.10.05
- 《表4 两组JOA评分比较 (分, ±s)》2019.02.26
- 《表3 老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折联合组与PKP组末次随访时JOA评分、腰痛VAS评分、伤椎Cobb角矫正丢失比较 (±s)》2018.07.15