《表4 两组JOA评分改善率比较[n(%)]》

《表4 两组JOA评分改善率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《开窗减压术与全椎板切除椎间融合内固定术治疗腰椎椎管狭窄的疗效及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后6月，两组JOA评分分级比较差异有统计学意义（P<0.05），观察组总改善率高于对照组（P<0.05），见表4。

图表编号XD00178015600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.11
作者王国新、罗宝宁、马友才
绘制单位四川省凉山彝族自治州第二人民医院骨科、四川省凉山彝族自治州第二人民医院骨科、四川省凉山彝族自治州第二人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 颈椎病颈椎前路椎管减压植骨融合术3组末次随访时C2～7Cobb角、c SVA、T1S、TIA、JOA评分、JOA评分改善率比较（±s)》2020.09.15
  2. 《表3 药物暴露组和无药物暴露组JOA评分和JOA改善率比较》2021.01.20
  3. 《表3 四组患者术前—术后JOA评分及JOA评分改善率对比》2021.01.25
  4. 《表2 两组患者JOA评分及Hirabayashi改善率》2020.12.25
  5. 《表2 不同MRI分级和DTT分级CSM患者JOA评分改善率比较》2020.06.25
  6. 《表4 两组VAS评分和JOA评分比较》2020.04.25
  7. 《表3 四组疗程结束后JOA评分各项功能障碍的改善率比较（,%)》2020.06.18
  8. 《表2 JOA评分在不同时间的两组患者治疗情况改善比较（Mean±SD,%)》2020.06.20
  9. 《表2 两组患者JOA评分比较（n=30,，分）》2019.12.15
  10. 《表6 两组患者JOA评分及改善率比较(±s)》2019.10.20
  11. 《表1 术前与术后不同时间点VAS、JOA评分改善比较（±s)》2019.07.20
  12. 《表3 三治疗方案JOA评分改善率比较（±s，%）》2019.07.08
  13. 《表3 两组患者JOA评分比较 (, 分, n=34)》2019.01.20
  14. 《表2 两组治疗后JOA改善情况[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表1 患者术前及术后下肢疼痛VAS评分、ODI评分、JOA评分及JOA改善率比较 (±s) Tab.1 Comparison of VAS, ODI, JOA preoperatively and postoperatively (±s)》2019.02.19
  16. 《表1 环形增强破裂型腰椎间盘突出症患者治疗前后JOA评分及改善率比较》2018.05.01
  17. 《表2 两组患者JOA评分、VAS、NDI及JOA评分改善率的比较》2018.05.25
  18. 《表1 两组患者随访不同时间JOA评分及改善率统计表Tab.1 JOA score and rate of improvement at different time points in the 2 groups》2018.02.20
  19. 《表3 两组术后JOA评分改善率（±s,%)》2019.11.10
  20. 《表1 颈椎Cobb角、矫正率、JOA评分及改善率 (±s, n=23)》2018.12.01

随机翻阅

《表1 火电机组参数：考虑参与多市场交易的电网侧储能优化配置》 《Table 4 Variations in the photosynthetic characteristics of pepper seedlings before and after storage》 《表1 0 国内统计类中文期刊及其收录情况》 《表2 多元回归估计结果：农地经营权抵押贷款试点对信贷约束的缓解效应研究——基于倾向得分匹配法的实证分析》 《表1 2组患者静脉血栓发生率对比[n(%)]》 《表2 不同药物对常用生化指标结果的影响》 《表3 葛家沟隧道基本爆破条件表》 《表1 受访者情况汇总：我国入境旅游内生增长机制及路径研究》 《表2 ΔKI控制规则表》 《表1 永宁县公园绿地绿化树种生长状况及多样性分析》