《表3 三治疗方案JOA评分改善率比较（±s，%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《无骨折脱位型颈髓损伤延迟期不同治疗方案的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本次70例患者均获得良好的12个月随访。其中，3个月A组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；B组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；A组与B组JOA评分改善率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随访6个月，A组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；B组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；A组与B组JOA评分改善率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随访12个月A组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；B组与C组JOA评分改善率比较，差异有统计学意义（P<0.01) ；A组与B组JOA评分改善率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。