《表2 不同样本预处理方法质谱鉴定结果（株）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《丝状真菌MALDI-TOF MS鉴定中三种样品前处理方法比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与“甲酸萃取法”比较，aP<0.05；与“液氮研磨法”比较，bP>0.05；c：鉴定得分<1.6的种匹配

以形态学结合序列分析为金标准，质谱鉴定到种和属的鉴定率：液氮研磨法分别为71%和14%，甲酸萃取法分别为54%和23%，（液氮研磨+甲酸萃取法）分别为86%和8%。种的鉴定率，（液氮研磨+甲酸萃取法）高于甲酸萃取法，其χ2=8.231，P=0.016；液氮研磨法与甲酸萃取法和（液氮研磨+甲酸萃取法）相比，种的鉴定率均无统计学差异，其χ2=2.203和χ2=2.121，P=0.214和P=0.192。液氮研磨+甲酸萃取法的2个不可信结果均为种匹配（得分<1.6）；液氮研磨法的5个不可信结果中，其中1个为种匹配，3个为属匹配；甲酸萃取法的8个不可信结果，只有2个为属匹配（表2）。（液氮研磨+甲酸萃取法）得到的质谱图较另外两种方法波峰强而清晰、区分明显（图2）。