《表1 提出的方法与其他方法比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于旋转候选区域的船舶检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在表1中，将本研究的方法与文献[9]中传统的基于水平RPN的Faster R-CNN和基于CNN旋转区域池分量（RC）的多方向船舶检测方法进行了比较，本研究的方法达到了82.54%的平均精度（m AP），而Faster R-CNN的m AP为52.19%，RC为79.09%。精确召回（PR）曲线如图5所示。