《表5 低收入家庭等价规模测算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭规模和家用技术对农村贫困识别的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：家庭构成栏括号内第一个数字代表成人人数，第二个数字代表儿童人数

利用恩格尔曲线方程的估计结果，根据文章第三部分提出的方法，我们将2成人家庭作为参照家庭，令其等价规模等于1，利用式（11）和（12）测算样本家庭中不同收入组家庭的等价规模。由于本研究的主要目的之一是量化消费规模经济对货币贫困识别的影响，无需用到中高收入组家庭的等价规模，为节约篇幅，在此仅报告低收入组家庭（人均收入最低的30%的家庭）的等价规模测算结果（见表5）。表5中2成人参照家庭的等价规模为1，其余各类不同规模和结构的特定家庭对应的等价规模表示，这些家庭若要与参照家庭保持相同的福利水平，其收入（或支出）需要是参照家庭的相应倍数（因为参照家庭的等价规模等于1）。如表5中1成人家庭等价规模为0.71，表明该特定家庭的收入（或支出）若为参照家庭的0.71倍，则其与参照家庭的福利水平相当。不难发现，随着家庭规模的增加，等价规模也相应增加，但边际增量递减，如3成人家庭相较于2成人家庭等价规模增加了0.33（即1.33-1），而4成人家庭相较于3成人家庭等价规模只增加了0.26（即1.59-1.33）。这表明，家庭消费规模经济效应是确实存在的，随着家庭人口规模扩大，保持相同福利水平所需的边际成本递减[20]。需要特别说明的是，由恩格尔方法测算的家庭消费规模经济不仅局限于食物消费，还包括住房、家具家电等其他方面。