《表1 多种算法检测效果比较》
图9中前端SegNet提取云相关特征进行的初步云检测,在云边缘保持方面精度很差、与人主观感受不一致,在经后端CRF处理之后,效果图(图9(c))边缘保持度更好、与人的主观感受更加一致,在后端结合CRF之后云检测精度优于SegNet云检测精度约2%。为了定量化的评估包括本文方法在内的众多云检测方法,参考了图像分割质量评价指标,比如总体精度(OA)、豪斯多夫距离(Hausdorff_dist)、杰卡德系数(Jaccard distance)、平均距离系数(avg_perpendist)、一致性系数(conformity coefficients)、分割精度(precision)等评价图像分割质量的常见指标[21-22],不再对定义赘述,实验结果见图10与表1。豪斯多夫距离值越小,Dice系数、杰卡德系数、平均距离系数等越大,云检测结果精度越高。
图表编号 | XD00196600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.20 |
作者 | 么嘉棋、陈继溢、陈赟、刘超镇、李国元 |
绘制单位 | 辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、自然资源部国土卫星遥感应用中心、自然资源部国土卫星遥感应用中心、上海航天控制技术研究所、上海航天控制技术研究所、自然资源部国土卫星遥感应用中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |