《表1 本文方法及其他方法[2,7,12]在RBOT数据集“Noisy+Dy-namic light”子集上的跟踪成功率(%),其中最优结果加粗显示》

《表1 本文方法及其他方法[2,7,12]在RBOT数据集“Noisy+Dy-namic light”子集上的跟踪成功率(%),其中最优结果加粗显示》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于轮廓部件模型的低对比物体鲁棒单目位姿跟踪》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
comparison to other methods[2,7,12]in the RBOT dataset.The highest rates are labeled in bold

同文献[2,22]中设置,当et(tk)小于50 mm且eR(tk)小于5°时,则认为当前帧中目标位姿被正确跟踪.本文关注低对比物体的位姿跟踪,RBOT数据集中均为半仿真图像,图像中目标区域是依据目标三维模型在设定位姿渲染得到,仿真条件较为理想,不能充分反映真实场景的复杂性,如一般工业用彩色相机中普遍存在的噪声干扰等.相比之下,RBOT数据集提供的“Regular”,“Dynamic light”,“Noisy+Dynamic light”及“Occlusion”4种类型图像序列中,“Noisy+Dynamic light”图像序列更接近真实应用场景,因此,本文选用包含噪声干扰及动态光照的“Noisy+Dynamic light”图像序列进行算法性能对比实验测试,表1给出了本文方法及其他方法[2,7,12]的跟踪成功率,其中文献[2,7]的方法对应的跟踪成功率引用文献[2]中给出的结果.