《表4 检验结果：在职工程硕士自我监督影响模型研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表2所示，该模型的各项指标良好，所有指标均符合建议值要求。而表3中涉及的R2值（限于篇幅，不一一罗列）均也超过了建议值0.5，且标准化残差值也均小于2，体现了模型较好的总体解释能力。最终通过表3中的计算结果可以得到下列检验结果，如表4所示:
| 图表编号 | XD0019605400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.28 |
| 作者 | 王征、杨茜、王宇 |
| 绘制单位 | 西南财经大学经济信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 选择性编码：基于OLS、Tobit模型的高管在职消费与环境信息披露的关系研究》2021.01.10
- 《表6 稳健性检验：薪酬攀比、在职消费对企业研发投入的影响研究》2020.12.30
- 《表6 稳健性检验：薪酬攀比、在职消费对企业研发投入的影响研究》2020.12.30
- 《表3 主要变量描述统计：媒体监督视角下在职消费对财务绩效影响研究》2020.07.20
- 《表1 变量定义：媒体监督视角下在职消费对财务绩效影响研究》2020.07.20
- 《表2 路径检验结果：自我概念对乡村旅游意愿影响的实证研究——旅游动机的中介作用》2020.04.30
- 《表4 内生性检验：政府创新补助对环保企业创新的影响研究——基于外部监督调节效应分析》2020.07.01
- 《表8 工具变量检验结果：空气质量对高管在职消费的影响——基于中国上市公司的经验证据》2020.01.20
- 《表2 我校硕士研究生导师指导全日制和在职专业学位硕士研究生意愿情报》2020.03.25
- 《表4 路径系数：健康信念影响糖尿病病人自我管理行为结构方程模型的构建研究》2019.12.25
- 《表7 政府审计、媒体报道与央企在职消费行为分组回归———审计监督力度影响》2020.01.20
- 《表7 在职硕士研究生教育个人收益率差异分析(表二)（在职研究生学校类型、学位类型及读前工作年限因素）》2019.11.15
- 《表4 在职硕士研究生教育收益率回归结果》2019.11.15
- 《表1 读在职硕士研究生前后年均工资变化》2019.11.15
- 《表2 在职硕士研究生工资收入差异分析》2019.11.15
- 《表4“通过在职学习自我提高程度”情况调查》2019.11.10
- 《表4 假设模型检验结果：工程项目经理授权型领导行为对项目绩效的影响研究》2019.08.01
- 《表3 模型计算结果：在职工程硕士自我监督影响模型研究》2018.05.28
- 《表9 分组回归结果：高管在职消费、独立董事监督与环境信息披露》2018.07.23
- 《表2 回归检验结果：外部监督对国企高管在职消费的治理效果研究》2018.01.05