《表2 FI、AI、百度学术H指数和百度学术G指数间的相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《FI与AI：评价体育科学研究者学术积累的新方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：**表示P<0.01；学科样本AI=个人所发论文前5个关键词频数之和/个人所属学科的发文平均数；全部样本AI=个人所发论文前5个关键词频数之和/全部193名博导的发文平均数。

5个体育学下级学科193名博导中文论文发文情况及FI、AI、百度学术H指数、百度学术G指数情况如表1所示。此外，表2列出了4个重要指数之间的相关系数：（1）AI与FI的相关性较低，可视为2个指标互相独立，反映的是学术积累的不同方面；（2）AI与H指数具有中等程度的相关性，说明两者既有联系，又有区别，可从不同方面体现研究者的学术发展。AI侧重反映研究者在某一研究方向的学术积累，H指数侧重反映研究者在相关研究领域的学术影响；（3）AI与G指数具有中等程度的相关性，其相关程度略低于AI与H指数之间的相关性，但同样可说明，两者既有联系，又有更明显的区别，可从不同方面体现研究者的学术发展，趋势类似于AI与H指数的关系。上述3项结果从不同角度为采用AI评价研究者学术发展的必要性提供了支持性证据。