《表1:根据DSU第21.3条规定，确定执行裁决合理期限的仲裁(16)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从WTO争端解决程序看《多方临时上诉仲裁安排》的可执行性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第二，DSU第25条的规定不够完整导致了MPIA代替上诉机制的根基不牢。DSU第25条第1款规定:“WTO中的快速仲裁作为争端解决的一种替代手段，有利于解决涉及有关双方已经明确界定的争端”。这样的规定究竟意味着DSU第25条仲裁在WTO争端解决机制中具有怎样的地位和作用呢?对此，DS160仲裁庭在论及本案临时仲裁庭的管辖权时指出:“WTO协定中，‘争端解决’这一术语通常用来指DSU所规定的争端解决的完整程序，而不是其中的一部分。……，或许可以认为，第25条所规定的程序事实上是对专家组程序的一项替代”。（23）类似观点在GATT期间也曾出现过。仲裁被直接表述为“专家组程序的替代”，因为GATT的争端解决机制中没有上诉这一程序。（24）尽管随着WTO争端解决建立了二审制度，仲裁不排除作为上诉的替代手段，但这种替代不是制度的简单嫁接，而是需要有完整的制度体系。