《表4 偏离最优环境政策对经济增长的影响：稳健性检验一》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《偏离最优环境政策对经济增长的影响——基于新结构经济学视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一，在上述分析中仅按照要素禀赋结构对城市进行分组，但随着经济发展阶段的变化，地区要素禀赋结构也会发生变化，为了识别这一效应，以中国的五年规划为分界点，由于本文的研究期涵盖了“十一五”、“十二五”和“十三五”三个五年规划期，在不同的五年规划期，党中央对经济社会的发展战略和侧重点会进行适当调整（刘淑琳等，2019）。中央政府和地方政府在每个五年规划期也会规定环境治理目标，就单位GDP能源消耗强度而言，“十一五”、“十二五”和“十三五”设定的目标分别是降低20%、16%和15%，二氧化硫排放量在相应期间的治理目标分别是减少10%、8%和15%。因此，本文以每个五年期作为一个时间节点，将2003-2005年为一期，2006-2010年为一期，2011-2016年为一期，每一期内又按照要素禀赋结构K/L进行排列，同样是划分为5组，每一组中GTFP最高的地区对应的环境政策为组内最优。表4第（1）和（2）列汇报了固定效应的估计结果，相对偏离度和绝对偏离度的估计系数为负，并通过了1%的显著性水平检验，表明当实际环境政策偏离最优环境政策时会对经济增长产生负向影响，结果依然具有稳健性，这也验证了前文提到的理论假说1。此外，其他控制变量的估计结果也基本上维持不变。