《表8 稳健性检验回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《纳税信用评级披露制度对企业税收遵从的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“***”“**”“*”分别表示在1%、5%、10%水平下显著，括号中为P值。

如表8所示，为了进一步检验结论的可靠性，本文通过改变被解释变量和改变样本范围进行稳健性检验。避税程度的衡量方法多种多样，除了前文中名义税率与实际税率之间的相对差异（ETR），本文借鉴叶康涛（2006）的方法，采用税会差异（8）（BTD）衡量避税程度进行稳健性检验，回归结果如第（1）列所示，交乘项（Apost）的系数在10%的水平上显著为负，所得结论与前文一致。另一方面本文通过改变样本范围对上述结论进一步探究，一是仅保留纳税信用披露制度前后两年的数据，即2013—2016年的数据；二是仅保留纳税信用披露制度前后一年的数据，即2014—2015年的数据。按模型（2）进行回归，回归结果如第（2）、第（3）列所示，交乘项（Apost）的回归系数在1%和5%的水平上显著为负，所得结论与前文一致。