《表3 4#墙体中不同厚度处模拟值与实测值之间的ME和RMSE》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种建筑围护结构动态热湿耦合传递模型对比与验证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上述4个验证案例中，Künzel模型和Liu&Chen模型的模拟结果与解析解、其他模型模拟解和实验数据之间有良好的一致性.当相对湿度较低时，Künzel模型和Liu&Chen模型的模拟结果间的差异很小，且相对湿度模拟值的误差都比温度模拟值的误差大.当相对湿度逐渐增大直至超出吸湿区范围时，模拟值与现有对比值（其他模型模拟解或实验数据）的偏差逐渐变大.Liu&Chen模型的模拟结果比Künzel模型更接近现有对比值，这在图3中尤为明显，当相对湿度逐渐接近95%时，Künzel模型已经不再能够准确模拟湿分布.