《表3 方案4下2007年1月6日至13日的土壤湿度同化值/模拟值与观测值之间的RMSE (单位:m3·m-3) Table 3 The RMSE betw een the simulation/as

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同滤波算法在土壤湿度同化中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步分析滤波算法的同化结果，本文给出了土壤湿度模拟值/同化值与观测值之间的离差的变化过程，见图4。由图4可知，在土壤表层，3种同化方法得到的同化值与观测值之间的离差绝对值多数时刻小于0.02 m3·m-3，En KF的同化结果与观测值之间的离差绝对值最小。表明3种同化方法整体上均能显著改善土壤湿度的模拟结果，且En KF的有效性优于UKF和UPF。在根域层和土壤深层，除1月13日外，3种同化方法得到的同化值与观测值之间的离差绝对值均小于0.01 m3·m-3，另外，同化前期和最后两日，En KF的有效性优于UKF和UPF；其它时刻，反之。在土壤表层，UKF的有效性优于UPF，在根域层和土壤深层，UKF和UPF的有效性相差较小。