《表2 原方案、新方案土壤湿度的模拟值与CRA比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《BCC＿CSM模式砾石参数化方案在青藏高原模拟效果检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从青藏高原地区level1、level3层新旧方案土壤湿度模拟与CRA偏差的空间分布（图5）可以看出，不同地区效果有所不同，除高原南部小部分地区外，土壤湿度的模拟值均小于CRA土壤湿度数据，偏差为负值，level1层中加入砾石后高原整体上偏差明显减小，level3层中新旧房案土壤湿度模拟与CRA差值空间分布基本一致，新方案在高原中部以南和中部以北地区偏差有所减小图5（d），高原中部偏差为正的地区加入砾石后偏差有所增大。图6中高原地区整体上土壤湿度与CRA相关系数达到0.5以上，level1和level3层中高原南部和北部的相关系数有所增大，level1层中加入砾石后高原北部的相关系数达到0.5以上的区域面积增加。对青藏高原区域的土壤湿度模拟值和CRA数据进行区域平均，形成对应的时间序列，计算二者的偏差、均方根误差和相关系数（表2），level1层高原地区区域平均的相关系数值由0.61提高到0.68，均方根误差由0.08 m3·m-3减小到0.07 m3·m-3，偏差减小了0.03 m3·m-3；lev‐el2层相关系数由0.53增加为0.60，均方根误差减小了0.01 m3·m-3，偏差减小了0.02 m3·m-3；level3层相关系数由0.46增加为0.50，均方根误差和偏差均减小了0.01 m3·m-3。土壤体积含水量在青藏高原区域平均的时间序列（图7）显示，深层土壤体积含水量的模拟误差大于浅层，两个层次中新方案对于土壤体积含水量的模拟相比于原方案均有所提高。