《表8 基于传统DID法的长江上中下游地区的异质性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市群战略能否缩小城乡收入差距——基于PSM-DID的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上文的实证结果证明了城市群战略能够显著地缩小城乡收入差距。同时，对于长江经济带来说，城市群战略主要通过促进经济增长和扩大对外开放程度两条路径来产生政策红利，也会因为出现拥挤效应和寻租行为而导致政策陷阱。本文认为，城市群战略的实施效果可能在不同区域存在差异，因而接下来进行区域异质性检验。需要说明的是，选择传统DID法是为了避免因为倾向得分匹配而剔除部分样本造成的偏差。此外，同时展示did、treated的回归结果是参照刘瑞明和赵仁杰[11]的样式。由表8所示，城市群战略在长江中游地区和长江下游地区表现为政策红利，效应的弹性系数分别为-0.0553和-0.0690，而且都通过了5%的显著性检验。由did*ln invest和did*lngov的弹性系数得到，长江下游地区的市场经济占主导，政府干预是有效的，这反映出近年来在党和国家高度重视下，以上海为龙头的长三角一体化进程加快，府际、校际交流合作效果明显。但是，也需要注意要素过于集聚造成拥挤效应的情况，尤其是安徽8市加入长三角之后三省一市需要在更大范围内规划产业布局，有效利用好广阔的经济腹地。长江中游地区要素集聚的规模效应很明显，但受到政府过度干预而影响到政策发挥，这表明湖北、湖南和江西三省之间政府联系和区域合作有待加强，应该共同出台跨省域发展规划。城市群战略在长江上游地区出现政策陷阱，效应的弹性系数为0.3007，即会扩大城乡收入差距。从did*lngov可知，西部地区之所以出现政策执行偏差，主要是因为存在过度行政化造成运作效率低下的问题，这更进一步则会滋生寻租行为。即便如此，这并不代表长江上游地区不能实施城市群战略，相反更要加强川渝两地的政府合作和良性互动，打造成都、重庆双核心发展。总体来说，长江经济带的城市群战略存在显著的区域异质性特点。