《表8数字贸易条款深度的影响因素：签署国家对类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字贸易谈判与规则竞争——基于区域贸易协定文本量化的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：省略了控制变量及常数项的回归结果。完整回归结果请参见《中国工业经济》网站（http：//www.ciejournal.org）附件。

对于全样本，同前面的分析一致，欧盟和美国不仅已签署的包含数字条款的RTA最多，未来再与世界其他国家签署类似条款的可能性也最高，见表9第（1）列。例如，欧盟与挪威、冰岛在20世纪70年代就签署有FTA，与土耳其在1995年形成关税同盟，与哥斯达黎加、巴拿马等于2012年签署了欧盟—中美洲FTA，但是这些协定并不涉及数字贸易相关内容，与日本、加拿大、新加坡无任何RTA，但综合考虑各项经济、地理、制度因素后，欧盟与这些国家之间在未来很可能会签署数字贸易相关条款，事实上，欧盟与日本、新加坡已分别于2013、2014年对相关问题进行谈判，一定程度上表明预测方向大致正确；美加墨三国早期并没有数字贸易，还没有在RTA中制定相关规则，2018年美墨加协定（USMCA）取代北美自由贸易协定（NAFTA）进一步验证了预测方向，美国与欧盟各国之间虽然分歧较大，但是也有可能会签署数字贸易条款，如爱沙尼亚、匈牙利、芬兰等；对于与中国贸易关系越来越密切的“一带一路”国家，从表9第（2）列可以看出，中国与多数东盟成员国签署相关条款的可能性较大，主要是因为中国与这些国家地理邻近且贸易往来密切，与印度和俄罗斯签署也不无可能，这一结果主要是受到国家风险和数字贸易开放度的影响，中国与这些国家的数字贸易开放情况较为接近，而与欧美等国差距较大，故相对于更为发达的欧美，中国反而更有可能与经济、地理、制度环境以及数字贸易开放度接近的国家签署数字贸易条款。