《表3 优化配合比与原配合比对比》
对两种方案的上述结果分析可得,从工作性看,只减少水泥用量和减灰少水两种方案在减少量超过5%之后出现缺陷,前者在减少量5%、7.5%和10%都出现不同程度的离析现象,而后者在7.5%和10%出现粘聚性太高,工作性不满足要求;在强度方面两种方案均在减少量为5%时出现强度最大值,且强度都满足设计要求;在耐久性方面,减灰少水方案的耐久性要比只减少水泥方案的耐久性要好,且在减少量为5%时出现稳定趋势。综上,本试验选取减灰少水方案的减少量为5%作为优化后的配合比,优化后的配合比和原配合比的差异如下表3所列。
图表编号 | XD00189797200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.28 |
作者 | 杨池、赵悟、王树林、宋儒霖、刘琨 |
绘制单位 | 长安大学道路施工技术与装备教育部重点实验室、长安大学道路施工技术与装备教育部重点实验室、长安大学道路施工技术与装备教育部重点实验室、长安大学道路施工技术与装备教育部重点实验室、长安大学道路施工技术与装备教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |