《表5 2004—2017年劳动收入份额空间收敛性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国劳动收入份额的时空分异特征及动态演变研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别在1%、5%和10%的水平下显著；括号内数字为T值。

尽管由于模型设定形式存在差异，不同模型的估计结果之间难以准确地进行比照，但从表5所示的2004—2017年结果来看，SLM较SEM表现出更好的解释能力，不仅模型的拟合优度相对较高，而且相应系数的显著性也更好。SEM较SLM所得到的收敛系数绝对值更大一些，表现出更为明显的收敛性特征。采用二元邻接矩阵或者地理距离矩阵，全国以及东、中、西部地区的劳动收入份额的收敛系数β不论是方向性还是显著性均未发生变化；这表明在考察期内，劳动收入份额不仅存在着全国范围内的绝对收敛的可能，而且也存在着区域性的“俱乐部”收敛现象。这一结论与表2和表3的结果也较为吻合，这也在一定程度上再次证实，不同的统计口径、不同的研究时段、不同的地域划分、不同的模型设定的劳动收入份额均表现出较为一致的收敛性特征，这也体现了上述结论的稳健性（4）。