《表1 模型有效性对比Tab.1 Comparisonoftheforecastingsresults》

《表1 模型有效性对比Tab.1 Comparisonoftheforecastingsresults》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于ARIMA-GARCH-M模型的短时交通流预测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

各模型预测效果如图4所示，各模型预测性能的评价指标如表1所示.通过对比可知，ARIMAGARCHM模型的3项预测指标（MAPE、NRMSE及EC）均优于其他模型，表明ARIMAGARCHM模型的预测性能良好.

图表编号XD00188790400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者王晓全、邵春福、尹超英、计寻、管岭
绘制单位北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室、北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室、北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室、北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室、北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 实验对比：证据推理与模型认识素养在高中化学教学中的有效落实》2021.01.01
  2. 《表4 模型预测结果对比：基于深度学习的桥梁健康监测数据有效性分析》2021.03.01
  3. 《表1 治疗有效率对比（±s)》2020.10.11
  4. 《表1 对比两组治疗有效率（±s，例/%）》2020.10.01
  5. 《表1 两组抢救时效性时间对比[(±s),min]》2020.04.25
  6. 《表3 模型评价对比数据：电子商务用户评价信息有效性研究——基于淘宝服装类商品》2019.12.20
  7. 《表1 两组患者吞咽功能有效率对比分析（±s)》2019.11.20
  8. 《表1 患者治疗有效率对比分析（x±s)》2019.12.01
  9. 《表4 模型有效性验证对比实验结果》2020.02.15
  10. 《表1 两组患者临床治疗有效率对比表[n, ±s]》2019.06.15
  11. 《表1 北京地铁客流分布模型中“2号线北京站→13号线回龙观”的有效路径选择集Tab.1 An effective route choice set for Line 2Beijing Station→Line 13Huilongguan S》2019.01.01
  12. 《表1 模型的效率系数s Tab.1 The efficiency coefficient s of the model》2019.01.01
  13. 《表1 模型对比结果Tab.1 Model comparison result》2019.01.28
  14. 《表1 两组病人治疗有效率分析 (%, ±s) Tab.1 Efficiency analysis of two groups of patients (%, ±s)》2019.02.01
  15. 《表1 模型简化前后参数对比Tab.1 Comparison of The Model’s Parameters before And after Simplification》2019.01.08
  16. 《表1 两组患者血压、心率变化及治疗有效率对比（±s)》2018.06.20
  17. 《表1 模型对比评价Tab.1 Model comparison and evaluation》2018.11.25
  18. 《表1 两组图像质量及有效放射剂量对比 (n%, ±s)》2018.10.01
  19. 《表1 常见三维模型对比Tab.1 Comparison of common 3D models》2018.10.25
  20. 《表1 FVCOM模型精度对比Tab.1 FVCOM Model Precision Comparison》2018.07.20

随机翻阅

《表2 北京现代汽车智能化升级的5个方面[11]》 《表1 2016-2019年银行离柜率》 《表5 2014年—2018年中部六省全国百强县分布(1)》 《表1 IEEE 24节点系统参数》 《表2 顶管进出洞条件验收检查表》 《表1 青岛市和苏州市经营城市模式特点对比》 《表2 2009-2018年内蒙古自治区人间布鲁氏菌病病例年龄分布》 《表4 胚胎发育统计：组织特异过表达FST基因促进阿尔巴斯绒山羊肌肉生长》 《表6 高桩码头安全性评估表》 《表4 还原焙烧过程中铅锌杂质元素的脱除效果》