《表2 2组病人治疗后临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》

《表2 2组病人治疗后临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蜡疗结合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有病人均完成2个疗程治疗，依从性良好。治疗期间未出现不良反应。观察组治疗2个疗程后，CSA治愈率为30.0%，显著高于对照组的6.7%（P<0.01）（见表2） 。

图表编号XD00188024400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.15
作者范鹏、郭凤红、姬文杰、李昱、江勇
绘制单位河北省秦皇岛市中医医院康复科、河北省秦皇岛市中医医院康复科、河北省秦皇岛市中医医院康复科、河北省秦皇岛市中医医院康复科、蚌埠医学院第一附属医院康复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组病人干预后遵医行为的比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  2. 《表3 2组病人治疗后依从性改善情况比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  3. 《表1 2组病人临床疗效的比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  4. 《表1 2组病人的临床护理效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  5. 《表2 2组病人治疗效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  6. 《表3 2组病人总体治疗效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  7. 《表1 2组病人术后7 d临床治疗效果的比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  8. 《表6 2组病人临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  9. 《表4 2组病人干预后护理满意度情况比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  10. 《表4 2组治疗后病人GOS分级比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  11. 《表2 2组病人治疗有效率情况比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  12. 《表3 2组病人治疗后满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  13. 《表1 2组治疗后临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  14. 《表1 2组病人临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15
  15. 《表1 两组病人治疗后临床疗效比较[例(%)]》2020.04.25
  16. 《表2 2组病人临床护理满意度比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  17. 《表3 2组病人用药后发生不良反应情况比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  18. 《表1 对比三组病人治疗后的临床疗效[n(%)]》2020.01.25
  19. 《表4 两组病人经治疗后中医临床疗效比较[例 (%) ]》2019.06.05
  20. 《表2 3组病人术后3~6个月随访疗效的比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15

随机翻阅

《表2 不同消毒清洗项目在不同级别医疗机构的合格率比较》 《表2 不同处理药后14 d效果调查》 《表1 实验环境：基于随机森林的居民健康评估模型》 《表3 不同初始浓度下Ti O2和Degussa P25的吸附动力学参数》 《表3 道德认同表现性子维度与下属行为绩效子维度间回归分析结果》 《表7 葡萄酒鸡尾酒感官结果》 《表9 内生性检验：IV-2SLS估计》 《表1 定量化等级表：跨境电商中消费者物流产品选择行为决策机制研究》 《表2 两组临床疗效的比较[n (%) ]》 《表6 费舍尔组合检验结果 (1)》