《表1 2组病人临床疗效的比较[n;百分率 (%) ]》

《表1 2组病人临床疗效的比较[n;百分率 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Allgower-Donati缝合在跟骨骨折手术中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组临床疗效优良率为91.67%，高于对照组的65.38%（P<0.05）（见表1） 。2组术后3个月切口外观对照见图2。

图表编号XD00188113800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.15
作者张仲传、朱勋兵、牛国旗、韩冠生、徐洋洋、刘涛、聂虎、陈辉
绘制单位蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科、蚌埠医学院第二附属医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组病人临床疗效比较 (n=25, 例 (χ/%) )》2018.08.25
  2. 《表1 2组病人一般资料的比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  3. 《表1 2组临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  4. 《表2 Met S病人与对照之间临床特征的比较[n;百分率 (%) ]》2018.10.15
  5. 《表1 2组病人的临床护理效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  6. 《表1 2组病人POCD发生率的比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
  7. 《表1 2组病人术后7 d临床治疗效果的比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  8. 《表6 2组病人临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  9. 《表1 2组治疗后临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  10. 《表2 2组病人治疗后临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.05.15
  11. 《表1 2组病人临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15
  12. 《表1 3组临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.02.15
  13. 《表3 各组病人抗PLT药物疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.01.15
  14. 《表2 2组病人临床护理满意度比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  15. 《表1 两组病人的临床疗效比较分析[, n (%) ]》2019.01.05
  16. 《表1 比较两组病人的临床疗效[±s, n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表2 3组病人术后3~6个月随访疗效的比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  18. 《表1 143例CTD并发ILD病人一般临床表现比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15
  19. 《表1 2组临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15
  20. 《表1 2组临床疗效比较[n;百分率 (%) ]》2018.01.15

随机翻阅

《表7 学分申请提交模块测试表》 《表3 2011—2014年相同征集品种2个年度间鉴定结果比较》 《表1 主电路参数：新型软开关隔离型高增益DC-DC变换器》 《表3 三种算例下四个控制器的IAE指标》 《表1 GF-2卫星影像数据参数》 《表1 五省市高企主要经济指标对比 (一)》 《表2 动态评价项目表：主观评价方法在整车开发过程中的运用》 《表1“升级版”工业4.0平台》 《表3 限定条件下胸部超声联合X线胸片与CT三维重建诊断肋骨骨折情况 (n)》 《表1 变量定义：企业对员工的社会责任承担与避税——基于非国有企业职工社会保险的经验证据》