《表4 2组病人干预后护理满意度情况比较[n;百分率 (%) ]》

《表4 2组病人干预后护理满意度情况比较[n;百分率 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于King互动达标理论的护理模式对血液透析病人生活质量和依从性的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组病人护理满意度为97.6%，明显高于对照组的80.9%（P<0.01）（见表4） 。

图表编号XD00188050400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.15
作者高冰、谢珺
绘制单位江苏省无锡市第九人民医院血透室、江苏省无锡市人民医院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者干预后护理满意度比较[n(%)]》2020.08.16
  2. 《表3 干预后两组护理满意度比较[例（百分比，%）]》2020.10.20
  3. 《表2 2组病人干预后遵医行为的比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  4. 《表3 2组病人治疗后依从性改善情况比较[n;百分率 (%) ]》2018.12.15
  5. 《表1 2组病人的临床护理效果比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  6. 《表3 2组病人对护理满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
  7. 《表2 2组病人对护理满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
  8. 《表5 2组病人满意度情况比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  9. 《表4 2组治疗后病人GOS分级比较[n;百分率 (%) ]》2018.07.15
  10. 《表3 2组病人治疗后满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.06.15
  11. 《表3 2组病人护理满意度的比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15
  12. 《表4 2组病人治疗前后护士及病患家属满意率比较[n;百分率 (%) ]》2018.01.15
  13. 《表2 两组患者干预后患者的护理服务满意度比较[n(%)]》2020.03.28
  14. 《表4 2组患者干预后的治疗依从性、护理满意度比较[n,%]》2020.02.12
  15. 《表2 2组病人临床护理满意度比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  16. 《表4 3组病人满意度比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  17. 《表3 2组病人用药后发生不良反应情况比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  18. 《表2 两组患者干预后用药依从及护理满意情况比较[n(%)]》2019.10.28
  19. 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
  20. 《表4 2组病人不良反应情况的比较[n;百分率 (%) ]》2018.03.15

随机翻阅

《表2 Probit基准回归结果》 《表3-3营销渠道营运资金》 《表1 本研究涉及的菌株和质粒》 《表3 单位：μg/g：老挝-碳酸盐矿石中金的分析》 《表1 E、F区各点高速列车所致加速度峰值》 《表1 Plackett-Burmann实验设计》 《表1 溶液及缓冲体系：人源CBX7功能结构域的重组表达与纯化》 《表2 两组患者血液指标对比 ()》 《表2 植物景观单元案例植物观赏性状NCS色彩值Table 2 Ornamental trait NCS color values in the plant landscape unit case》 《表1 0 高职新生面对就业最想提高的能力》