《表1 不同直径耳廓增生性瘢痕术后复发率比较》

《表1 不同直径耳廓增生性瘢痕术后复发率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术切除联合丝裂霉素C治疗耳廓增生性瘢痕的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

联合治疗组中直径的耳廓瘢痕复发率较对照组明显降低（χ2=10.804，P<0.05）；而两组小微直径和大直径的复发率差异均无统计学意义（均P>0.05，表1）。

图表编号XD00187641600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.01
作者谢红卫、陈霞、张海琼、钟勋、张帅
绘制单位萍乡市第二人民医院耳鼻咽喉头颈外科、萍乡卫生职业学院医技系、萍矿总医院耳鼻咽喉头颈外科、萍矿总医院耳鼻咽喉头颈外科、中南大学湘雅医院耳鼻咽喉头颈外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组术后1年瘢痕挛缩再发率和皮瓣成活率比较[n(%)]》2021.02.10
  2. 《表1 被采访者背景信息：激光联合治疗增生性瘢痕新进展》2020.10.15
  3. 《表1 PCR引物序列：松果菊苷对人增生性瘢痕成纤维细胞TGF-β1/Smads信号通路影响的实验研究》2021.03.15
  4. 《表2 2组老年前列腺增生手术患者术后遵医依从性分值比较(±s，分)》2020.07.08
  5. 《表1 校准试验记录表：脂肪来源干细胞通过降低TGF-β1和Ⅰ、Ⅲ型胶原的表达水平抑制增生性瘢痕成纤维细胞》2020.11.15
  6. 《表3 各组不同部位瘢痕增生程度比较（±s)》2020.05.01
  7. 《表1 PCR引物序列：山豆根醇提取物干预TGF-β_1/Smad通路抑制兔耳增生性瘢痕的机制》2020.10.05
  8. 《表2 两组吻合口区瘢痕增生及并发症发生率比较[n(%)]》2020.05.05
  9. 《表2 两组产妇产后瘢痕增生情况比较》2020.08.15
  10. 《表1 增生性瘢痕及瘢痕疙瘩的鉴别》2020.02.01
  11. 《表2 两组术后3个月创面瘢痕增生程度比较[n(%)]》2020.02.15
  12. 《表1 兔耳增生性瘢痕的治疗方案》2019.11.30
  13. 《表1 A、B、C组患者一般资料、左心室直径、LVEF及术后3个月复发率比较》2019.05.25
  14. 《表4 两组术后瘢痕增生程度比较》2019.05.05
  15. 《表2 两组治疗效果比较：弹力压迫硅胶喷剂外用联合曲安奈德注射治疗烧伤后瘢痕增生的效果观察》2019.01.15
  16. 《表2 4组伤口瘢痕增生评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
  17. 《表1 2组非肌层浸润性膀胱癌术后复发率比较[例 (%) ]》2018.10.28
  18. 《表3 rb-b FGF凝胶治疗组与对照组远期随访色素沉着、瘢痕增生情况比较》2018.01.20
  19. 《表2 温针加电治疗对兔耳增生性瘢痕模型温哥华瘢痕量表评分的影响 (±s, n=10, 分)》2018.10.01
  20. 《表3 温针加电治疗对兔耳增生性瘢痕模型IL-10的影响 (±s, n=10, pg/mL)》2018.10.01

随机翻阅

《表2 温度样本检验分析：南京市夏季垂直绿化对人体舒适度的影响探究》 《表1 3种情形下参数与变量的关系》 《表3 血清mmiiRRNNAA--128、mmiiRRNNAA--101的表达水平对高恶性级别脑胶质瘤的诊断价值》 《表2 两组护理前后HAMD评分比较（±s)》 《表1 不同类型海底的参数》 《表3 响应面试验结果的方差分析》 《表2 渭河南岸咸阳城区段南岸河滩植物群落中重要值较大的6种植物》 《表4 SN-PID控制器参数》 《表2 举一反三产品项目表》 《表2 摇水性漆与溶剂型漆的物理化学特性[6]》