《表2 4组伤口瘢痕增生评分比较 (±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《医用粘合胶及硅胶敷料对小儿先心病术后胸部正中切口瘢痕增生的抑制效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注a/b/d分别表示F检验结果有统计学意义的基础上进行两两比较时与A/B/D组结果存在差异；（1）/（2）/（3）/（4）分别表示F检验结果有统计学意义的基础上进行两两比较时与治疗前/治疗第1个月/治疗第3个月/治疗第6个月结果存在差异。

从不同治疗时间来看，A、B、C、D组瘢痕增生评分均随时间而增加，其中A、B、D组瘢痕评分各时间点差异均具有统计学意义（P<0.05），而C组治疗后第6个月和第12个月与治疗前相比差异具有统计学意义（P<0.05）；从不同组别来看，治疗后第1个月，4组患儿瘢痕增生评分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后第3、6和12个月，A、B和C组瘢痕增生评分均低于D组，差异有统计学意义（P<0.05）；第3、6和12个月，C组瘢痕增生评分低于A和B组，差异有统计学意义（P<0.05），但A、B两组间没有显著差异（P>0.05）；治疗过程中患儿均未出现明显不良反应，见表2。各组患儿接受治疗后12个月的瘢痕增生情况见图1至图4。