《表4 2组患者伤口PUSH评分比较(±s)》

《表4 2组患者伤口PUSH评分比较(±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《富自体浓缩生长因子纤维蛋白敷料治疗慢性难愈性伤口的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，*P<0.05。

实验组患者治疗14、28 d的伤口PUSH评分低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。

图表编号XD00212452800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.01
作者王雪妹、宋娟、周守志、石磊
绘制单位江苏省昆山市第一人民医院、江苏省昆山市第一人民医院、江苏省昆山市第一人民医院、江苏省昆山市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组慢性伤口患者护理后伤口愈合时间比较[（±s),d]》2020.09.11
  2. 《表4 两组慢性伤口患者住院时长比较[（±s),d]》2020.09.11
  3. 《表1 2组伤口愈合面面积、VAS评分、恶臭评分、生存期比较（±s)》2021.01.10
  4. 《表5 两组伤口疼痛评分、PUSH评分、周围皮肤评分比较(分)》2020.11.01
  5. 《表2 两组术后疼痛评分、肛缘伤口愈合时间比较（±s)》2020.04.15
  6. 《表2 两组伤口愈合时间、换药次数、VAS评分比较(±s)》2020.04.10
  7. 《表2 两组不同压力性损伤分期PUSH评分变化(分，±s)》2020.02.25
  8. 《表2 急、慢性伤口不同治疗时间PUSH计分比较》2020.03.20
  9. 《表2 两组患者PUSH评分与伤口愈合时间对比（±s)》2019.12.18
  10. 《表4 A组3个亚组患者伤口面积和疼痛评分及局部症状积分比较》2019.10.20
  11. 《表1 两组患者疼痛程度评分、伤口愈合时间、术中出血量、手术时间比较 (±s)》2019.07.25
  12. 《表2 两组患者伤口愈合PUSH评分相比（分，±s)》2019.07.23
  13. 《表2 两组患者干预前后的糖尿病足伤口愈合评分（±s，分）》2019.07.17
  14. 《表1 两组患者的造口、伤口、失禁评分比较[ (±s) /分]》2019.05.03
  15. 《表2 两组骨科慢性伤口患者疼痛评分、伤口愈合时间及肉芽组织覆盖率 (±s)》2019.04.26
  16. 《表2 两组患者伤口愈合时间、伤口愈合评分和瘢痕长度比较 (±s)》2019.01.15
  17. 《表2 4组伤口瘢痕增生评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
  18. 《表1 2组患者PUSH评分比较 (±s)》2019.01.20
  19. 《表1 患者术后VAS评分及伤口愈合时间比较 (±s)》2018.06.28
  20. 《表1 系统应用前后患者PUSH评分比较(±s)分》2019.11.01

随机翻阅

《表1 不同主泵转速对应活化产物状态》 《表5 FPG、HbA1c及PAPP-A MoM联合指标对GDM的预测价值比较》 《表1 响应面因素水平编码表》 《表5“韩红基金会”事件的外生冲击》 《表2 种植区土壤ΔpH总体情况》 《表1 全自动镗孔车床设备系统方案》 《表1 两组近期疗效比较情况》 《表4 K-均值聚类成员Tab.4 K-means cluster members》 《表2 两种教学模式实验考核成绩 (一氧化氮合酶 (NOS) ±s, 分)》 《表2 广东流动图书馆服务数据》