《表1 2组患者PUSH评分比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组对比，P<0.05。
观察组在创面愈合、愈合时间、换药次数等方面均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0028026900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 马荣花、楚玉雯、张红梅 |
| 绘制单位 | 河南省周口市中医院、河南省周口市中医院、河南省周口市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组患者SRSS评分比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 2组患者ESCA评分比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 2组患者VAS评分比较(±s)》2020.12.01
- 《表4 2组患者伤口PUSH评分比较(±s)》2020.07.01
- 《表1 2组患者肢体功能评分与生命质量评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表5 两组伤口疼痛评分、PUSH评分、周围皮肤评分比较(分)》2020.11.01
- 《表1 2组患者VAS评分、SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2020.12.06
- 《表1 2组患者疼痛评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表1 压力性损伤愈合评估表(PUSH)评分》2020.02.25
- 《表2 两组不同压力性损伤分期PUSH评分变化(分，±s)》2020.02.25
- 《表2 两组患者PUSH评分与伤口愈合时间对比（±s)》2019.12.18
- 《表1 2组患者HAMD评分比较(±s)》2019.11.15
- 《表1 2组患者疼痛评分比较（分，±s)》2019.12.06
- 《表1 2组患者疼痛评分比较（分，±s)》2019.10.06
- 《表2 两组患者伤口愈合PUSH评分相比（分，±s)》2019.07.23
- 《表1 2组患者KPS评分比较 (±s)》2019.08.25
- 《表1 2组患者的睡眠质量评分 (SRSS评分) 比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表1 2组患者不同时点OAA/S评分比较 (±s)》2019.06.20
- 《表3 两组PUSH评分比较》2019.07.05
- 《表1 系统应用前后患者PUSH评分比较(±s)分》2019.11.01