《表1 乡村社会企业模式比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会企业助力返乡人员参与乡村振兴研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对上述三种模式进行分析可知，共生模式以高结构赋能与高能力赋能为特点，由凤生纸业的发展可见，此种模式的发展需要依靠当地的特色产业，建立乡村发展的产业依托，此外，社会企业在对村民进行能力赋能时，聘请专家、对村民进行培训，与村民签订就业协议以解决就业问题，这需要大量的资金投入。因此这种模式适用于当地具有特色产业以及企业规模较大，投入较大的地区。寄生模式以高能力赋能与低结构赋能为特点，由分享收获可知，其在帮助乡村发展时，主要通过人才输出，为乡村提供有知识、有技术的新农人，通过新技术促进当地现代农业的发展，乡村情况也主要以农业生产为主。因此这种模式适用于缺乏特色产业，以农业生产为主的地区，通过人才与新技术发展现代农业。内生模式以高结构赋能与低能力赋能为特点，泰泉合作社的发展依托当地资源，由当地居民返乡创立，其主要实现规模生产，由当地村民合作实现，当村民的社会资源、外部嵌入较少时，可以通过规模生产的方式，建立乡村发展的产业支柱，为乡村的发展提供内生动力，因此这种模式适合于拥有特色产业、社会资源不足的情况，以自身发展促进乡村发展。具体见表1。