《表2 乡村社会创业的转型路径比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会创业的经济学分析和转型比较——基于乡村振兴的实践》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：作者自己整理。

就组织的资源配置方式而言，价值创造与价值获取能力共同决定了组织资源配置的行动逻辑，进而产生组织特有的福利效应。在乡村市场中，乡村价值具体可分为经济价值、社会（环境）价值。因此可以从乡村经济价值创造能力、社会（环境）价值创造能力、经济价值获取能力和社会（环境）价值获取能力四个方面（刘志阳等，2015)[23]，对各种乡村资源配置方式进行价值分析，如图4所示。商业企业处在第Ⅰ象限中，其乡村经济价值获取能力强，而乡村社会（环境）价值创造能力弱；乡村社会企业处在第Ⅱ象限中，其乡村经济价值获取能力和社会（环境）价值创造能力均较强；政府机构处在第Ⅲ象限中，其乡村社会（环境）价值创造能力强，而乡村经济价值获取能力弱；非营利组织处在第Ⅳ象限中，其乡村经济价值获取能力和社会（环境）价值创造能力均较弱。在乡村振兴过程中，各方力量应该通力合作，这不仅是不同资源配置方式重塑价值能力的过程，也是其自身向社会创业和社会企业转型发展的过程，详细比较如表2所示。