《表4 模型主要参数显著性和标准差分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于源汇过程模拟的鄱阳湖流域总磷污染源解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图5和表3可见，总磷负荷模拟值与断面实测通量的自然对数值一致性好（散点处于1∶1对角线附近），模型预测值自然对数与残差间无明显相关关系，且残差值基本处于-0.5～0.5区间范围内；年尺度和季节尺度负荷模拟精度均较高，R2和NSE平均值均处于0.8～0.9之间．此外，率定所得模型参数值均在合理范围内，表现在:（1）2016年和2017年相关陆域传输和水域传输系数基本相近，反映稳定的下垫面条件，与实际相符．（2）河网密度系数值处于8.167～10.280之间，与北美[53]和新西兰[54]SPARROW模型的研究结果相近．（3）一级河流衰减系数为0.242～0.599，二级河流衰减系数为0.123～0.264，均处于北美和新西兰SPARROW模型应用相关结果范围内．（4）点面源系数值均处于1附近[43]，认为合理．为论证各参数的可靠性，进一步针对相关参数开展了显著性检验和标准差分析（见表4）．结果表明:率定期点源系数和面源系数的显著性P值均小于0.1，标准差在0.3～0.4之间；河网密度系数显著性P值小于0.001，降雨系数、一二级河流衰减系数的显著性P值虽然在某些情形下偏大，但处于SPARROW模型可接受范围内，且相应标准差均小于0.3．可见，SPARROW模型相关参数显著性水平较好，具备科学性和模拟应用价值．综上，所构建的源汇过程模型的模拟效果良好，参数相对可靠，认为污染源估算及源汇过程模拟结果合理．