《表1 不同惯量控制方式下的调频效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于双馈风力发电场虚拟惯量控制策略优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在运行的第20 s，负荷突增200 MW。对比无功率备用下，没有虚拟惯量控制、传统虚拟惯量控制和虚拟惯量优化控制。图6为三种控制方案下，系统频率变化，相较于不含虚拟惯量控制，传统虚拟惯量控制下，频率最低点提高了0.05 Hz，但是明显添加了虚拟惯量控制的频率在初始下跌和后续恢复，都有所推迟。相较于传统控制，优化控制策略下，频率最低点略有提高；惯量支撑下，频率下跌变缓，有利于支撑到一次调频响应时间；同时，在恢复阶段采取不同极性的惯量支撑，频率恢复更快，表1为不同惯量控制方式下的调频效果。