《表2 两组主观图像质量评分比较[n(%)]》

《表2 两组主观图像质量评分比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《SAFIRE重建联合80kV管电压对甲状腺癌CT检查质量及安全性的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组图像质量均能满足诊断需要（图1），由表2可知，两组主观图像质量评分相比，差异无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD00185545600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.01
作者赵庆、金艳、田才智
绘制单位焦作市第二人民医院CT室、焦作市第二人民医院核磁共振室、焦作市第二人民医院核磁共振室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者主观图像质量的评分结果（平均分）》2020.10.01
  2. 《表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]》2021.01.15
  3. 《表3 肝门静脉图像质量主观评分（n=22)》2020.04.25
  4. 《表2 两组IVIM-DWI图像的主观评分比较》2021.02.20
  5. 《表4 2组冠脉各段及整体图像质量主观评分比较（分，±s)》2020.11.21
  6. 《表1 两种场强的黑质SWI图像质量主观评分比较(分，±s)》2020.06.15
  7. 《表2 2组患者CT图像质量主观评分结果比较》2020.05.15
  8. 《表5 常规剂量及低剂量CT图像质量主观评分比较》2020.04.01
  9. 《表2 Rs-EPI-DWI与Ss-EPI-DWI图像质量主观评分比较 (例, n=36)》2019.07.05
  10. 《表1 各组图像质量的主观评分比较》2019.06.28
  11. 《表3 A组和B组冠状动脉图像质量主观评分比较》2019.07.20
  12. 《表2 主观图像质量评分例数比较》2019.01.20
  13. 《表2 三组患者图像质量主观评分比较》2019.04.10
  14. 《表1 两种序列间图像质量主观评分的比较》2019.04.20
  15. 《表3 三种算法重建图像质量主观评分比较》2018.10.20
  16. 《表2 两组患者冠状动脉CTA主观图像质量评分比较》2018.09.01
  17. 《表1 两组受检者主观图像质量评价比较[n (%) ]》2018.09.01
  18. 《表2 两组主观图像质量比较 (±s, 分)》2018.04.01
  19. 《表2 两组患者CNR、图像质量主观评分比较》2018.01.01
  20. 《表2 两组患儿胸腹部图像质量主观评分（±s，分）》2019.12.10

随机翻阅

《表2 表现性目标导向的协作学习活动设计与实施情况》 《表3 车辆内饰物理性能检测结果对比》 《表3 不同厂家β-胡萝卜素30%油悬浮液样品中丙酮和环己烷溶剂残留分析结果》 《表2 西藏人均农业总产值计算表 (2000年不变价)》 《表1 56对引物信息：大白菜软腐病抗性相关基因分子标记的开发》 《表6 腐植酸发酵复合物对仔猪的平均日增重、腹泻率和死淘率的影响》 《表1 F地产发展历程：房地产企业融资决策与风险控制研究——以F地产为例》 《表4 原矿中主要矿物颗粒统计及含量》 《表3 衰退期描述性分析：债务融资和财务绩效关系分析——以批发和零售业上市公司为例》 《表1要因分析表：基于QC小组优化复杂边坡设计研究》