《表3 诺德股份惠州公司公司厚铜箔与国外常规超厚铜箔的密度测试数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表3的数据显示，诺德股份惠州公司开发的6～12oz超厚电解铜箔产品，处理面较日本产品呈现更低的形貌。
| 图表编号 | XD00184857900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | |
| 作者 | 周启伦 |
| 绘制单位 | 诺德投资股份有限公司惠州公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表8 在两段高频波段对不同低轮廓铜箔制成的高速型PCB样品插损测试数据[4]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FGBZ202003004_04400.gif)
相关图表
- 《表2 铜箔样品的EDS测试结果》2020.10.25
- 《表3 史丹利农业集团股份有限公司EVA数据与财务指标数据对比分析表》2020.11.20
- 《表1 2005～2020年诺德股份惠州公司关于PCB用厚铜箔申报/获得中国发明专利的情况》
- 《表2 诺德股份惠州公司厚铜箔拉伸试验试验报告（180℃高温）》
- 《表2 电池化成数据：涂炭铜箔在硅基锂离子电池中的应用研究》2020.04.01
- 《表8 在两段高频波段对不同低轮廓铜箔制成的高速型PCB样品插损测试数据[4]》
- 《表9 卢森堡电路公司高频/高速应用的两类铜箔牌号及Rz》
- 《表3 四大应用领域对低轮廓电解铜箔性能要求的特点与差异》
- 《表3 飞片速度测试结果：铜箔厚度对爆炸箔起爆性能影响规律研究》2019.08.01
- 《表4 5.0μm铜箔和铝箔爆发时间对比》2019.06.01
- 《表3 3.0μm铜箔和铝箔爆发时间对比》2019.06.01
- 《表2 5.0μm铜箔和铝箔爆发电流对比》2019.06.01
- 《表1 3.0μm铜箔和铝箔爆发电流对比》2019.06.01
- 《表1 比较测试结果：基于5G通信领域应用线路板用高频高速电解铜箔开发》2019.03.25
- 《表6 人均指标对比表：秦港股份与可比港口上市公司2017年度经营数据对比》2018.07.25
- 《表1 规模指标对比表：秦港股份与可比港口上市公司2017年度经营数据对比》2018.07.25
- 《表1 发泡聚丙烯EPP与其他常见材料的性能对比数据来源:无锡会通轻质材料股份有限公司》2018.12.15
- 《表1 1 建议的铜箔杯突测试条件》2018.07.18
- 《表1 铜箔试样氧化增重和对应膜厚数据Tab.1 Oxidation weight gain and the corresponding film thicknesses of samples》2018.02.05
- 《表1 几种典型覆铜箔材料性能参数对比》2018.05.20