《表8 2种方法一致率及Kappa值》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》
不同评价方法所得不同品种的排序结果见表7。根据表1、3、7不同评价方法所得不同品种的排序结果及式(14),分别对基于工业配方需求的实际排序与TOP-SIS法、GRA法评价结果进行一致性检验,结果见表8。2种评价方法假设检验P<0.05,即均通过一致性检验,说明存在一定程度的一致性;实际排序与TOPSIS法评价结果一致率为87.50%,Kappa值为0.857;与GRA法评价结果一致率为62.85%,Kappa值为0.571;说明实际排序结果与TOPSIS法评价结果一致性较好,与GRA法排序结果一致性一般,TOP-SIS法判价结果更接近评价小组判定结果。
图表编号 | XD00184740100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.18 |
作者 | 纪铭阳、张莉、李少鹏、胡宗玉、付金存、姬荣占、许强、陈尚上、叶远青、白浩然、冯梦丽 |
绘制单位 | 江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司技术中心、江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂、江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |