《表2 四种方法10组样本下的OA及kappa》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
图5为几种方法的OA和kappa系数在10组样本下的比较，BSVM方法的总体精度好于其他方法，GDD和OC-SVM方法精度较低.10组样本下的OA和kappa系数及其均值、均方差如表2所示.总的来说，BSVM方法分类效果好于其他方法，且稳定性更高.
| 图表编号 | XD00139306500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.20 |
| 作者 | 邵一杰 |
| 绘制单位 | 长春理工大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 分子生物学领域Top 10种期刊中OA文献及随机抽取文献的数量》2021.03.10
- 《表4 所有被试在3种方法下的识别率和Kappa系数》2021.02.25
- 《表2 CNKI平台OA出版的COVID-19相关研究论文10篇及以上的期刊》2020.04.15
- 《表3 不同国家OA期刊撤稿频次排名前10的撤稿原因及占比》2020.03.15
- 《表4 四种TM的Kappa一致性分析》2020.06.20
- 《表1 各分类结果的Kappa和OA》2020.03.25
- 《表2 不同数据源及方法中水体提取的总体精度及Kappa系数》2020.02.01
- 《表2 四种方法下的跟踪时间(s)结果》2020.03.25
- 《表5 四种匹配方法下的ATT值》2019.12.01
- 《表2 Indian Pines地区数据在各算法下的OA和Kappa系数》2019.10.10
- 《表5 ROSIS数据集在公开训练样本集下不同DA方法的分类精度和Kappa系数(Center→University)》2019.10.01
- 《表4 ROSIS数据集在公开训练样本集下不同DA方法的分类精度和Kappa系数(Center→University)》2019.10.01
- 《表3 Pavia City数据集在不同DA方法下的分类精度和Kappa系数(Source→Target)》2019.10.01
- 《表4 LAMP方法和RDB方法的Kappa值及对比分析结果》2019.06.01
- 《表2 4种DDBNs下的OA》2019.06.25
- 《表2 内容分析方法中样本获得的四种类型》2019.04.10
- 《表2 OA组患者关节腔内CD8+CD28-Treg、IL-10及TGF-β1与ESR、OA及VAS评分的相关性分析》2019.03.25
- 《表2 FLUS模型的OA、Kappa和FOM系数》2019.04.01
- 《表4 ROSIS高光谱遥感数据总体分类精度和Kappa系数比较Tab.4 The OA and Kappa coefficient comparison of ROSIS hyperspectral remote sensing data》2018.03.01
- 《表3 AVIRIS高光谱遥感数据总体分类精度和Kappa系数比较Tab.3 The OA and Kappa coefficient comparison of AVIRIS hyperspectral remote sensing dat》2018.03.01