《表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》
![《表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组查房记录缺陷、审签制度缺陷、知情同意制度缺陷、会诊制度缺陷、医嘱制度缺陷发生率均低于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00183899100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.05 |
| 作者 | 李国芳 |
| 绘制单位 | 九江市第一人民医院病案科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 2组护理电子病历书写缺陷率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGBN202011007_02300.gif)
![表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_02200.gif)
![表2 两组电子病历书写缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202008065_01500.gif)
![表3 两组电子病历时限性缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202008065_01800.gif)
![表1 两组输血病历记录缺陷发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202006104_02200.gif)
相关图表
- 《表2 2组护理电子病历书写缺陷率比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表3 电子病历系统缺陷的频率（n=402,%)》2020.06.01
- 《表3 两组电子病历时限性缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组电子病历书写缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表1 两组输血病历记录缺陷发生率比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 实施前后的护理病历缺陷情况比较（n)》2020.01.28
- 《表2 两组患者病历评分、缺陷频次的比较（±s)》2020.02.25
- 《表1 各项制度的病历缺陷率比较[n(%)]》2020.01.05
- 《表1 两组患者的护理病历书写缺陷率的比较[例（%）]》2019.09.14
- 《附表两组患者的护理病历缺陷情况比较[份 (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组病历缺陷率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组病历时限性缺陷类型比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组病历书写缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组病历缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组环节病历缺陷整改率对比 (n, %)》2019.04.15
- 《表1 缺陷病历问题汇总 (n=1 489)》2019.04.30
- 《表1 两组病历书写缺陷比较[份 (%) ]》2019.02.01
- 《表2 76份有质量缺陷电子病历的病历项目/模块分类书写不合格情况[n=9292]》2019.01.10
- 《表1 两组病历书写缺陷率比较 (份, %)》2018.01.01