《表1 两组输血病历记录缺陷发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组输血病历记录缺陷发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202006104_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组相比，观察组的输血病历记录缺陷发生率较低，组间对比差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00165594300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 覃美艳、黄伟文、戴应忠 |
| 绘制单位 | 广西省柳州市柳铁中心医院输血科、广西省柳州市柳铁中心医院输血科、广西省柳州市柳铁中心医院输血科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 等级医院评审前后输血病历质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSJG202005037_02600.gif)
![表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_01900.gif)
![表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_02200.gif)
![表2 两组围术期护理记录单书写缺陷发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGBN202006027_01300.gif)
![表2 两组患者记录缺陷发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202009069_01700.gif)
相关图表
- 《表1 治疗相关记录缺陷：外科医师病历书写中治疗相关记录缺陷的分析》2020.10.25
- 《表2 等级医院评审前后输血病历质量比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表2 两组围术期护理记录单书写缺陷发生情况的比较[n(%)]》2020.06.18
- 《表2 两组患者记录缺陷发生率对比[n(%)]》2020.05.01
- 《表3 两组电子病历时限性缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组电子病历书写缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组输血病历质量检查达标率对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 2017—2018年输血病历问题缺陷分类》2019.04.08
- 《表3 2015—2017年输血后病历病程记录不合格情况比较 (n/%)》2019.06.11
- 《表2 2015—2017年输血中病历病程记录不合格情况比较 (n/%)》2019.06.11
- 《表1 2015—2017年输血前病历病程记录不合格情况比较 (n/%)》2019.06.11
- 《表1 两组病历缺陷率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组病历时限性缺陷类型比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组病历书写缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组病历缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 TTM培训前后输血病历书写及输血操作常规合格率结果比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组护理文书的记录缺陷发生率比较[n (%) ]》2019.04.14
- 《表2 实施前后输血病历合格情况及输血护理记录存在问题改善情况比较》2018.11.22