《表1 各项制度的病历缺陷率比较[n(%)]》
![《表1 各项制度的病历缺陷率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202001039_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别在各项制度落实上存在缺陷的运行病历数和缺陷病历数占检查病历数的百分比，观察组明显低于对照组，两组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00116109100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.05 |
| 作者 | 陈晖 |
| 绘制单位 | 广西壮族自治区妇幼保健院医务部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 COVID-19疑似患者住院病历书写缺陷率统计[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGBN202012006_01300.gif)
![表2 2组护理电子病历书写缺陷率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGBN202011007_02300.gif)
![表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_01900.gif)
![表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034047_02200.gif)
相关图表
- 《表1 COVID-19疑似患者住院病历书写缺陷率统计[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 2组护理电子病历书写缺陷率比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表3 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表2 两组病历规章制度缺陷比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表1 实施前后产妇的病历录入缺陷率比较（%）》2020.04.14
- 《表3 电子病历系统缺陷的频率（n=402,%)》2020.06.01
- 《表3 两组电子病历时限性缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组电子病历书写缺陷比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表1 两组输血病历记录缺陷发生率比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 实施前后的护理病历缺陷情况比较（n)》2020.01.28
- 《表1 两组患者的护理病历书写缺陷率的比较[例（%）]》2019.09.14
- 《表1 两组病历缺陷率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组病历时限性缺陷类型比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 两组病历书写缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组病历缺陷比较[n=180, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组环节病历缺陷整改率对比 (n, %)》2019.04.15
- 《表1 缺陷病历问题汇总 (n=1 489)》2019.04.30
- 《表1 两组病历书写缺陷比较[份 (%) ]》2019.02.01
- 《表2 76份有质量缺陷电子病历的病历项目/模块分类书写不合格情况[n=9292]》2019.01.10
- 《表1 两组病历书写缺陷率比较 (份, %)》2018.01.01