《表1利用DNA为无辜者洗冤的40起案件》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《目击证人辨认程序——列队辨认与照片辨认的建议》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从法理上讲，司法系统制定大量保障措施用以防止因错误辨认导致的误判，包括律师出席真人列队辨认（提起公诉后）、当事人各方有权申请停止辨认、对证人进行交叉询问、专家出庭作证等，但在实践中，囿于种种原因往往难以发挥预期效果。（3）具体原因有以下几点。首先，大多数对刑事被告人的辨认是照片辨认而非真人列队辨认，而前文已经否定了律师参与照片辨认的合法性，退一步说，即使在少得可怜的律师被允许在场的情况下，他们也无法有效地发挥作用。（4）其次，研究表明，法官同律师一样在辨认程序的评价上往往力不从心。（1）再次，不可否认，交叉询问是帮助陪审团鉴别证人诚实与否的精妙工具，但这一程序在那些固执地认为自己掌握了真相的人面前无法发挥作用。（2）最后，专家的证言对陪审团的判断无多大裨益，（3）在证据可采性方面具有广泛裁量权的法官通常也拒绝采纳关于目击证人问题的专家证言。即使相关专家证言被采纳，真正从中受益的人也寥寥无几。而在美国，每年因为目击者指认站上被告席的保守估计也有77000多人。所以即使美国拥有世界上数量最多的专家证人，他们也无法做到每年为超过500起案件提供证言。