《表3 LSTM模型与BP模型测试对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
训练完成的LSTM模型与BP模型在测试集上的表现如表3所示。
| 图表编号 | XD00183171500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.01 |
| 作者 | 杨泰春、陶建峰、余宏淦、刘成良 |
| 绘制单位 | 上海交通大学机械与动力工程学院、上海交通大学机械与动力工程学院、上海交通大学机械与动力工程学院、上海交通大学机械与动力工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 GRU和LSTM模型对比》2020.09.01
- 《表2 LSTM和BP模型预报精度表》2021.01.15
- 《表3 BERT-Bi LSTM-CRF-a模型在测试集中的识别结果》2020.12.01
- 《表2 BP神经网络模型、GA-BP油温预测模型测试结果对比表》2020.04.01
- 《表1 LSTM与RNN模型各项指标对比》2020.08.15
- 《表3 传统BP神经网络模型与改进模型误差值对比》2020.06.06
- 《表3 LSTM模型与集成模型指标比较》2020.04.30
- 《表4 数据多维处理LSTM模型、ARMA模型和FA-LSSVM模型股价预测的测试误差对比》2020.08.01
- 《表3 数据多维处理LSTM模型与LSTM模型股价预测的测试误差对比》2020.08.01
- 《表2：基于BP算法和LSTM算法的汽车销售预测模型比较研究》2020.07.15
- 《表1：基于BP算法和LSTM算法的汽车销售预测模型比较研究》2020.07.15
- 《表3 Attention-Based LSTM模型与SVM、LSTM模型的对比实验结果》2020.02.20
- 《表3 ANN及LSTM模型测试结果》2020.01.10
- 《表1 双向LSTM+CRF模型语义分析与传统分析效果对比》2019.10.10
- 《表3 GWR模型与BP对比及精度检验》2019.05.01
- 《表3 depRNN与Tree-LSTM模型对比结果 (训练耗时:秒/epoch)》2019.08.01
- 《表2 LSTM模型的预测值与真实数据对比》2019.05.25
- 《表5 LSTM-CRF模型和LSTM模型训练和测试耗时秒》2019.01.24
- 《表1 match-LSTM与本文模型的对比实验结果》2019.01.30
- 《表4 Bi-LSTM与其他模型的指代消解性能对比》2018.07.01