《表6 内生性讨论——是否有村级社区活动场所对牧民家庭采取草畜平衡维护行为的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《牧民草畜平衡维护的影响机制研究：认知局限与情感依赖》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）***、**、*分别代表在1%、5%、10%的统计水平上显著。（2）括号内为标准误。

表6报告了工具变量对牧民生态认知水平的影响，以及牧民生态认知对家庭采取放牧替代行为和减畜行为影响的回归结果。其中，回归7是两阶段最小二乘法（2SLS）第一阶段的运行结果，回归8和回归9为2SLS第二阶段的运行结果。在回归7中，Wu-Hausman检验结果表明，第一阶段回归结果在5%的统计水平上拒绝“生态认知不存在内生性”的原假设，说明2SLS的回归结果是可信的，原方程存在内生性。在控制其他变量的基础上，可以观测到Cragg-Donald检验的F值为47.333，远高于Stock-Yogo弱工具变量检验的阈值10.932，说明“是否有村级社区活动场所”不是弱工具变量。进一步地，在回归8和回归9中，变量的显著性与回归5和回归6中的结果基本相同，即牧民的生态认知对家庭采取放牧替代行为有显著的正向影响，但对采取减畜行为的影响不显著，说明生态认知对于牧民家庭采取放牧替代行为和减畜行为的影响不同，假说H1仅得到部分验证。