《表1 SAT、GeneXpert和MGIT 960在临床诊断中的方法学比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《恒温扩增技术在肺结核诊断中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：涂阳表示抗酸染色涂片阳性；涂阴表示抗酸染色涂片阴性

涂片阳性样本中，SAT、GeneXpert MTB法和快速液体培养的灵敏度分别为89.1%（49/55）、89.1%（49/55）和83.6%（46/55），3者灵敏度差异无统计学意义。涂片阴性标本中SAT、GeneXpert MTB法和快速液体培养的灵敏度分别为38.3%（19/47）、44.7%（21/47）和4.3%（2/47），经χ2检验，快速液体培养法的灵敏度分别与SAT和GeneXpert MTB法比较，差异均有统计学意义（χ2=16.3、21.8，均P<0.05）；SAT法的灵敏度与GeneXpert MTB法比较，差异无统计学意义（χ2=0.39，P>0.05）。见表1。