《表2：两组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》

《表2：两组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病临床效果及安全性评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实施治疗后，常规组患者出现不良反应的概率明显高于研究组，数据对比差异显著，研究组安全性更高（χ2=5.080 6，P=0.024 1<0.05），见表2。

图表编号XD00178764400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.15
作者倪占旭
绘制单位青岛市市北区浮山新区街道社区卫生服务中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组孕妇不良反应比较[例（%），n=35]》2020.12.15
  2. 《表1 新辅助化疗后观察组不良反应发生情况[n=35，例（%）]》2020.12.01
  3. 《表3 两组患者不良反应[n=35，例（%）]》2020.12.15
  4. 《表3：两组患者不良反应发生率的比较[n(%),n=35]》2020.07.15
  5. 《表2：观察组与对照组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》2020.08.15
  6. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2020.08.21
  7. 《表3 三组患者的不良反应发生情况比较（n=35)》2020.02.01
  8. 《表2.两组不良反应发生率比较(n=35,n/%)》2019.12.15
  9. 《表2：两组患者不良反应情况[n=35,(%)]》2019.12.20
  10. 《表4 两组不良反应[n(%),n=35]》2020.02.25
  11. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2019.11.11
  12. 《表2 两组患者不良反应比较（n=35，例）》2019.10.15
  13. 《表3:两组肺结核患者的不良反应发生率对比[n (%) , n=35]》2019.06.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=35]》2019.07.20
  15. 《表2 两组患者不良反应发生率比较（n=35，例）》2019.06.30
  16. 《表2 两组不良反应发生率及不良反应严重程度比较[n（%）]》2019.07.15
  17. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ;n=35]》2019.02.01
  18. 《表2 两组不良反应发生率比较[n=35, n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(例，n=35)》2019.11.30

随机翻阅

《录取总成绩分段统计：2019年对口升学部分专业类考生分数段及院校投档线》 《表1 漳泽水库2019年6-9月水样理化指标测定结果》 《表2 生物快速检测法比较表》 《表4 变量相关分析(N=1418)》 《表5 方向关系描述性统计》 《表2 不同方法插值结果均方根误差》 《表7 乳清粉添加量对干酪品质的影响》 《表2 Luminal型和非Luminal型乳腺癌ΔSUVmax1%、ΔSUVmax2%与p CR的关系》 《表4 2013～2018年我国挠性覆铜板在产销、销售收入及增长率的统计》 《表5 试件特征点试验结果Tab.5 Experimental results of specimens at characteristic points》