《表4 两组不良反应[n(%),n=35]》

《表4 两组不良反应[n(%),n=35]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《喹硫平联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作效果及认知功能分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比P<0.05。

治疗后，研究组口干、呕吐恶心等不良反应8.57%比对照组少，差异比较具统计意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD00124780500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者王婷婷
绘制单位临沂市精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组孕妇不良反应比较[例（%），n=35]》2020.12.15
  2. 《表1 新辅助化疗后观察组不良反应发生情况[n=35，例（%）]》2020.12.01
  3. 《表3 两组患者不良反应[n=35，例（%）]》2020.12.15
  4. 《表3：两组患者不良反应发生率的比较[n(%),n=35]》2020.07.15
  5. 《表2：两组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》2020.05.15
  6. 《表2：观察组与对照组不良反应发生率比较[n(%),n=35]》2020.08.15
  7. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2020.08.21
  8. 《表3 三组患者的不良反应发生情况比较（n=35)》2020.02.01
  9. 《表2.两组不良反应发生率比较(n=35,n/%)》2019.12.15
  10. 《表2：两组患者不良反应情况[n=35,(%)]》2019.12.20
  11. 《表4 两组不良反应[n(%),n=40]》2020.02.25
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2019.11.11
  13. 《表2 两组患者不良反应比较（n=35，例）》2019.10.15
  14. 《表3:两组肺结核患者的不良反应发生率对比[n (%) , n=35]》2019.06.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=35]》2019.07.20
  16. 《表2 两组患者不良反应发生率比较（n=35，例）》2019.06.30
  17. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n (%) ;n=35]》2019.02.01
  18. 《表2 两组不良反应发生率比较[n=35, n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表4 两组不良反应比较[n (%) , n=30]》2018.04.05
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(例，n=35)》2019.11.30

随机翻阅

《表4 贵州各植烟区土壤p H值表》 《表3 叶片几何参数正交实验方案和结果》 《表1 学习支持服务设计：战“疫”中的云端课——《管理信息系统》在线多元一体化教学实践》 《表2 各监测点土壤墒情自动监测误差分布结果》 《表5 方差分析计算公式》 《表1 发文量前10的期刊》 《表6 各指标Si+、Si-、Ci*》 《表1 qNMR方法回收率试验结果 (n=3)》 《表4 AQP4基因rs3763043位点多态性与迟发性脑水肿的关系[例 (%) ]》 《表2 抗生素对应最敏感物种的毒理数据1)》